
担当者によって変わるコンサルティング・研修を会社の
仕組みに変える業務の標準化・マニュアル化と人事評価の
連動で売上5,000万円・利益2,400万円増加につながった事例
ブランディング戦略立案の仕事は、企業ごとに課題や方向性が異なるため、高度な提案力や企画力が求められます。
採用支援会社の属人化を減らし、サービス品質と利益を安定させる組織づくり
採用支援会社の属人化を減らし、サービス品質と利益を安定させる組織づくり
中小企業向けの採用コンサルティングでは、企業ごとに採用課題や求める人材、応募状況などが異なるため、担当者の経験や判断力が重要になります。
一方で、担当者の能力に頼りすぎると、
「担当者によって支援内容や成果に差が出る」
「経験豊富な社員に相談や難しい案件が集中する」
「研修内容を毎回一から考えている」
「案件が増えるほど社員の負担が増える」
「売上は増えているのに利益率が安定しない」
といった問題が起こりやすくなります。
特にコンサルティングや研修では、目に見える商品を販売するのではなく、人が持つ知識や経験そのものがサービスの価値になります。
だからこそ、優秀な社員のノウハウを個人だけのものにせず、会社全体で活用できる仕組みに変えることが重要です。
ここでは、神奈川県の従業員17名の採用コンサルティング会社の事例をもとに、業務プロセスとノウハウの標準化、人事評価を組み合わせ、サービス品質と利益を安定させる組織づくりについてご紹介します。
お客様が抱えていた課題
今回ご相談いただいたのは、神奈川県で中小企業向けの採用コンサルティングを行っている従業員17名の会社です。
現場での顧客対応と、
コンサルティングや研修の設計が、
担当者個人の経験やノウハウに、
依存しやすい状態になっていました。
そのため、
同じような採用課題であっても、
担当者によって提案内容や進め方が異なり、
成果にもばらつきが生まれやすい状況でした。
さらに、
経験豊富な社員ほど、
難しい相談や研修設計を担当することになり、
業務負担が集中しやすくなっていました。
また、
案件ごとに個別対応する部分が多いため、
サービス提供に必要な工数も増え、
利益率を圧迫する要因になっていました。
そこで、
「成果につながった支援方法を整理する」
「担当者の経験を会社のノウハウに変える」
「共通化できる業務を標準化する」
「他の社員も再現できるようマニュアル化する」
ことによって、担当者だけに頼らないサービス提供体制をつくることが経営課題となりました。
なぜ採用コンサルティングは属人化しやすいのか
採用支援では、企業ごとに採用できない理由が異なります。
そのため、担当者には状況を把握し、適切な支援方法を考える力が求められます。
コンサルティングが担当者の経験に依存しやすい
成果を出しているコンサルタントは、
「最初に何を確認するのか」
「どの課題から改善するのか」
「経営者へどのように提案するのか」
といった判断を経験から行っています。
しかし、その判断基準が言語化されていなければ、他の社員が同じように対応することは難しくなります。
研修を案件ごとに一から設計しやすい
企業ごとに課題が異なるため、研修内容を毎回一から作ることがあります。
もちろん個別対応は必要ですが、共通して使える研修内容や資料まで毎回作り直していれば、必要以上に工数が増えてしまいます。
成功した支援方法が会社に残りにくい
採用改善に成功しても、
「なぜ成果につながったのか」
「どのような順番で支援したのか」
「どの資料や質問が効果的だったのか」
が整理されていなければ、その成功は担当者個人の経験で終わります。
これでは案件を重ねても、会社全体のノウハウが増えにくくなります。
採用支援会社で起こりやすい10の属人化課題
1.担当者によって支援方法が違う
同じような採用課題でも、担当者によって進め方が変わります。
2.コンサルティングの品質に差が出る
経験豊富な社員と経験の浅い社員で、ヒアリングや提案の深さに違いが生まれます。
3.研修を毎回一から設計する
共通して利用できる内容が整理されていないと、案件ごとに多くの準備時間が必要になります。
4.成功したノウハウが共有されない
成果につながった方法が担当者の中だけに残り、他の社員が活用できません。
5.難しい案件が一部の社員に集中する
経験豊富な社員ほど多くの相談を受け、負担が偏ります。
6.新人育成に時間がかかる
支援方法や判断基準が整理されていないため、経験を積まなければ仕事を任せにくくなります。
7.案件が増えるほど社員が忙しくなる
サービス提供を人の経験だけに頼っていると、売上増加とともに必要な工数も増えます。
8.担当できる案件数に限界が生まれる
一人の担当者が対応できる時間には限りがあるため、受注できる案件数も制約されます。
9.売上が増えても利益率が安定しない
個別対応や研修準備に想定以上の時間がかかれば、売上に対して十分な利益を確保しにくくなります。
10.社員の退職によってノウハウを失う
担当者の経験が会社に残っていなければ、退職とともに重要な支援ノウハウまで失う可能性があります。
コンサルティングの属人化を減らす10の取り組み
今回の支援では、成果を出している社員の方法を整理し、他の社員も再現できるサービス提供体制をつくることを目標にしました。
1.現在の支援プロセスを見える化する
相談から課題分析、提案、実行支援、研修、振り返りまでの流れを整理します。
2.成果を出している社員の方法を分析する
どのような質問や判断、提案が成果につながっているのかを確認します。
3.顧客へのヒアリング項目を整理する
採用状況や求める人材など、最初に確認すべき項目を共通化します。
4.課題を整理する方法を標準化する
顧客ごとに違う課題を一定の視点で分析できるよう、基本的な判断基準を整えます。
5.コンサルティングの基本プロセスを標準化する
個別対応を残しながら、成果につながりやすい基本的な支援の流れを会社で共有します。
6.研修内容を共通部分と個別部分に分ける
すべてを毎回作るのではなく、繰り返し利用できる研修内容や資料を会社の資産として蓄積します。
7.成功事例をマニュアル化する
成果につながった取り組みを、他の社員が参考にできる形で記録します。
8.案件終了後に振り返りを行う
成果が出た理由や改善点を整理し、次の案件へ活かします。
9.標準化・マニュアル化を社員目標にする
ノウハウ共有や業務改善を具体的な目標として設定し、日常業務の一部にします。
10.達成度を人事評価と賞与につなげる
自分の担当案件で成果を出すだけでなく、他の社員も成果を再現できる仕組みをつくった行動を評価し、その達成度を賞与へ反映します。
コンサルティングを「個人の経験」から「会社の仕組み」へ変える
コンサルティングを標準化するというと、
「どのお客様にも同じ提案をするのではないか」
と思われるかもしれません。
しかし、すべてを同じにする必要はありません。
例えば、
相談を受ける
↓
現在の採用状況を確認する
↓
採用できない原因を整理する
↓
優先して解決する課題を決める
↓
改善方法を提案する
↓
必要な研修・実行支援を行う
↓
結果を確認する
↓
改善する
↓
成功した方法を記録する
↓
次の案件へ活かす
という基本的な流れを整えます。
この中で、
ヒアリング項目
課題を整理する視点
提案書の基本構成
研修資料
チェックリスト
成功事例
などは、会社の共通資産にできます。
一方で、企業ごとの採用課題や組織風土に応じた提案は、担当者が個別に考えます。
つまり、
「標準化できる部分」
と
「専門家が考えるべき部分」
を分けることがポイントです。
こうすることで、担当者の経験や専門性を活かしながら、サービス品質のばらつきや無駄な工数を減らしやすくなります。
会社の課題を社員目標と人事評価につなげる
属人化の解消が進まない理由の一つは、標準化やマニュアル化が社員にとって「余裕があれば行う仕事」になりやすいことです。
日々の顧客対応や研修が忙しければ、どうしても後回しになります。
そこで、
会社の経営課題
↓
社員の具体的な目標
↓
日々の改善活動
↓
達成度の確認
↓
人事評価
↓
賞与への反映
という流れをつくります。
例えば、
「コンサルティングが属人化している」
という会社の課題を、
「ヒアリング項目を標準化する」
「成功事例を毎月共有する」
「研修資料を共通化する」
「支援手順をマニュアルにする」
「案件終了後に改善点を記録する」
といった具体的な社員目標へ変えます。
これによって社員にも、
「会社が何を改善したいのか」
「自分のどのような行動が評価されるのか」
が分かりやすくなります。
そして、
「自分だけができる仕事を増やす」
のではなく、
「自分の成功方法を他の社員も使える状態にする」
ことも会社への貢献として評価します。
個人のノウハウを会社の資産へ変えていくことが、組織としての成長につながります。
売上5,000万円・利益2,400万円増加につながった事例
今回の神奈川県・従業員17名の採用コンサルティング会社では、2025年7月16日から、コンサルティングや研修の業務プロセスを整理し、成果につながるノウハウを標準化・マニュアル化する取り組みを進めました。
さらに、業務の標準化やノウハウ共有を社員の具体的な目標として設定し、その達成度を賞与へ反映する人事評価の仕組みを取り入れました。
取り組みを進める中で、社員にも、
「自分の経験を自分だけのものにせず、他の社員も活用できる形で残す」
という意識が高まり、属人化をはじめとする会社の課題改善につながりました。
その結果として、
売上は5,000万円増加、
利益は2,400万円増加
につながりました。
もちろん、業務の標準化や人事評価制度を導入すれば、すべての企業で同じ結果になるという意味ではありません。
重要なのは、
「成果を出している社員は何をしているのか」
「毎回繰り返している業務は何か」
「どこまで標準化できるのか」
「どこに担当者の専門性を活かすのか」
を、自社のサービスに合わせて整理することです。
この事例が参考になりやすい企業
採用コンサルティング会社だけではありません。
コンサルティングの品質が担当者によって違う
特定社員に顧客対応が集中している
研修や提案資料を毎回一から作っている
成功したノウハウが共有されていない
新人が一人で担当できるまで時間がかかる
案件が増えるほど社員が忙しくなる
売上は増えているのに利益率が安定しない
営業やコンサルティングのノウハウを会社に残したい
といった企業にも参考にしていただきやすい考え方です。
営業、制作、技術、研修、コンサルティング、顧客対応など、人の知識や経験がサービス品質を左右する企業であれば、全国・業種を問わず応用できます。
より具体的な解決方法についての無料セミナーを開催しています
業務の属人化や人事評価についてご相談いただけます
「担当者によってサービス品質に差がある」
「経験豊富な社員に仕事が集中している」
「研修や提案を毎回一から作っている」
「案件が増えているのに利益率が上がらない」
「優秀な社員のノウハウを会社に残したい」
「社員にも業務改善や仕組みづくりに取り組んでもらいたい」
このようなお悩みがありましたら、現在の業務プロセスやノウハウがどこに集中しているのかを整理するところからご相談いただけます。
属人化を減らすことは、社員の専門性や個性をなくすことではありません。
むしろ、
「誰でも同じように行える部分」
を会社の仕組みにすることで、社員は顧客ごとの課題分析や提案など、本来専門性を発揮すべき仕事に時間を使いやすくなります。
また、優秀な社員が身につけた経験を会社全体で活用できれば、一人の力を組織全体の力へ広げることができます。
採用コンサルティング会社に限らず、営業、制作、研修、技術、顧客対応などのノウハウが属人化している企業にも対応しています。
全国・業種を問わずご相談いただけます。
ご相談はこちらからお送りいただけます。
よくあるご質問 FAQ
顧客へのヒアリング、課題分析、提案、研修設計などの方法や判断基準が特定の担当者の経験に依存し、他の社員が同じ水準で再現しにくい状態です。
成果を出している社員の仕事を分析し、ヒアリング項目、課題分析の方法、提案の流れ、研修内容など、共通化できる部分を標準化・マニュアル化することが基本です。
すべてを同じ方法にする必要はありません。基本的な業務プロセスを標準化し、顧客ごとの課題分析や提案には担当者の専門性を活かすことで、サービスの再現性と個別対応を両立しやすくなります。
標準化やノウハウ共有を一時的な取り組みで終わらせず、社員の日常的な行動として定着させるためです。個人の成果だけでなく、会社全体のサービス品質を高める貢献も評価します。
はい。営業、制作、研修、技術、顧客対応など、社員の経験や知識への依存が大きい企業であれば、業種を問わず応用できる考え方です。
この記事を書いた人

土山 誠
経営アドバイザー合同会社 代表
ブランディング戦略立案の仕事は、企業ごとに課題や方向性が異なるため、高度な提案力や企画力が求められます。
-
前の記事
システム開発会社の社員の属人化の解決方法
-
次の記事
動画制作会社の社員の属人化の解決方法
課題解決事例 キーワード検索